省法院第一评查组到我院开展案件质量评查工作

    2017年4月20日，广东省法院第一评查组谢文练专委一行四人对我院2015年审结的毒品犯罪案件、上网裁判文书和不上网裁判文书进行评查，并于当天下午召开案件质量评查现场反馈。

    评查小组共抽查了我院11件2015年审结的毒品案件、13份上网裁判文书（各类别案件）和6件不上网文书。反馈会上，省法院第一评查组认为，我市法院对评查工作重视到位，评查方式具立体性，法院互查标准严格、认真规范，所查案件能严格遵守审限、注重庭审实质化、严把案件事实证据关。同时，评查组指出，评查的案件文书撰写水平参差不齐，有提升空间。评查组初评认定（2015）肇中法刑二初第10号、（2015）肇中法刑二初第13号为优秀案件，（2014）肇中法刑一终字第120号、（2014）肇中法民一终字第 219号文书为优秀裁判文书；另，所抽查的不上网裁判文书均符合不上网范围，且手续齐备。省法院谢文练专委结合评查结果对我院办案法官提出三点意见：一是坚持质量第一常抓不懈，强化责任意识。根据我院自查及省法院评查发现，目前案件中存在的问题多数是老问题。针对这些问题，要进一步强化责任意识，长期严抓案件质量，从细节做起，加强对节点管控；在新的审判管理模式下，不断创新，将案件质量的评估作为评价审判团队、绩效评估的一项重要内容。二是进一步严格证据标准，坚守办案底线。在所抽查的毒品案件中，对证据审查严格，质量较高。今后需再接再厉，继续按照证据标准，坚守自己的底线，不能因为某些方面的压力而勉强定罪，防止冤假错案的发生。三是不断提高裁判文书的写作水平。裁判文书是案件在法院整个审判过程的最终成果，是最能体现案件的质量。评查组所抽查的裁判文书存在问题在于论理不足、论证不够，文字表达不够严谨，逻辑不够严密，缺乏对证据归纳总结等，办案法官需高度重视，结合实际，加强学习借鉴，不断提高裁判文书写作水平，从而提升法院公信力。