聚焦“小偷”刘顺之死

 

    对于刘顺的死，有人觉得冤枉，有人觉得“这种人，打死活该”。日前，在广东省怀集县人民法院审理的一起故意伤害案件中，伤人者打着“为民除害”的名义乱棍教训疑似“小偷”的被害人刘顺，引发一场关于正义、生命、法律的讨论。

    致命的相遇

    刘顺，殁年57岁，是村里的五保户，在附近各村落非常不受待见。很多村民都叫他“偷牛贼”。一提及刘顺，马上就有村民说他“平时与人关系非常差、经常喝多了酒骂人，还会到处做些小偷小摸的事情，大家都非常讨厌他”，“人不太检点，与村民关系不和，经常有小偷小摸的行为”。

    大家都防着刘顺也就罢了，然而2012年10月11日的傍晚，一场相遇却要了刘顺的命。

    阿明是刚满15岁的少年。当天傍晚，他跟随同村的堂哥阿贵、阿林、阿军、阿斌和阿全等人骑摩托车到镇里吃馄饨。刚好，刘顺也在旁边的卖鱼档聊天。

    这时，阿贵顺势说起，几天前刘顺曾到他们村里偷东西。几个年轻人一合计，决定“教训”刘顺，让他“以后不敢再来咱们村偷东西”。于是，他们开始一路尾随刘顺。

    19时多，阿明等六人在一处偏僻村道将刘顺拦下，强行将其押上摩托车，带至村内一处空地进行“审判”。“审判”过程并不顺利，由于刘顺拒不承认在他们村偷过东西，阿明等六人开始拳打脚踢，并用竹棍等对刘顺殴打。殴打持续了近一个小时，刘顺扛不住，终于承认偷了村里耕牛并答应赔钱。阿明等人这才罢手，并将浑身是血的刘顺载至村小学附近的杂草地，把他扔下后逃离现场。

    次日，路过的村民发现刘顺并报警，救护车赶来后发现刘已死亡。

    案发后，阿明、阿贵和阿林等三人被公安机关抓获。阿军、阿斌和阿全被通缉，至今未归案。

    联名求情信

    归案后，阿明、阿贵和阿林很快就交代了劫持、殴打刘顺致其死亡的事实，经教育后认识到犯罪后果严重。

    然而，案件的办理却一波三折。

    刘顺的死并没有引起人们的同情，相反阿明等人所在自然村的数百名村民自发联名向公安局、检察院和法院等递交求情书，认为被告人是在“为民除害”。

    求情信列举了刘顺的多条罪状，“刘顺长期游手好闲，游走附近各自然村偷盗村民的财物，并有故意赤裸全身行走村中等伤风败俗的流氓行为，是本村的一‘害’”，因此村民一致认为：阿明等六人教训并打死刘顺，是“为民除害”，政法机关理应从轻发落。

    怀集法院经审理认为，阿明、阿贵和阿林故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，鉴于阿明犯罪时未满18岁，依法可从轻或减轻处罚；阿明、阿贵和阿林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，怀集法院判处阿明有期徒刑五年，判处阿贵和阿林有期徒刑各十一年。

    （文中当事人均为化名） 

    ■案外评点■

    “私刑除贼”何时了

    林劲标

    刘顺死了，背着“偷牛贼”名声去了。

    他的死亡没能掀起多大的波澜，人们甚至还将故意伤害他的行为称之为“为民除害”的义举。且不说还没有真凭实据断定刘顺是“小偷”，即便就是被抓个现行，在这苦苦求饶的生命面前，如何能因为这些财产下得了如此的重手？

    回到案发的地点广东省怀集县，这是个名副其实的农业大县。在这儿的农村，耕牛是农民最宝贵的财产。“耕牛不仅仅是生产的工具，更是农民的命根子，他们对耕牛十分爱惜、呵护。”怀集县法院副院长何莉珍告诉笔者，夸张点说，他们的耕牛被偷了，就像孩子被人抱走了一样，那种焦急与痛恨是外人不能理解的。

    在案发地，常常出现牛被偷走的事件，村民也很无奈。为了保护财产，一旦发现偷牛贼，那么用暴力的形式惩罚侵犯自己财产和尊严的盗贼便成为了首选。

    何莉珍分析，在这个案例中，参与殴打刘顺的阿明等六人貌似有冠冕堂皇的理由：刘顺在一定范围内被人评价为“一害”，仿佛人人“得而诛之”。“教训教训”刘顺是为了维护村里的平安，形成某种震慑力，告诉外界“我们村不是好惹的”，并以此巩固村里的治安。这就不难理解为何会有村民的联名信。这种“正义”其实是民间的“私刑”，这种私刑不仅是对法治的漠视，更是对生命的漠视。

    我们需要思考的是，在法律制度日益完备的今天，为何依然无法避免此类事件的发生。在农村，法律制度在某种程度上的失灵给一些以暴制暴、以牙还牙的乡俗、民约的滋生提供了空间，也使得他们解决问题时采取的办法时常游离于法律之外。帮农民杜绝耕牛再丢失，而不是把全部责任推卸给农民，更考验相关管理部门的智慧。

    依法治国，不仅要在城市，更要走向广袤的农村。防止“私刑除贼”的悲剧再次发生，法治任重道远。