法官服务台（3）无权代理合同的法律效力问题

    咨询：黄某来电咨询，因妻子在某公司泳池边滑倒受伤，黄某在该公司大堂与后勤部经理主管协商后，以妻子的名义与该公司签订了协议（由该公司后勤部经理在协议上“公司负责人”处签名捺指印）。协议上约定双方对该次跌倒事件负同等责任，所需医疗费由双方以50%的比例分别承担。但当黄某和妻子向该公司要求承担相应医疗费时却遭到公司的拒绝，称协议签名的双方并无当事人（法人）的委托授权，协议应属无效。问在法律上该协议的效力如何认定？

    法官解答：本案中的协议是一份存在两种无权代理情形的合同，但无权代理签订的合同，并非必然无效，而是属于效力待定的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，黄某以妻子的名义与该公司签订协议时虽未得到妻子的授权，但事后已得到妻子的追认，则其行为符合上述法律规定，可认定黄某的代理行为为有效代理。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，黄某在该公司场所内与该公司的后勤部经理主管协商，并由该公司后勤部经理代表公司与黄某签订协议。由此，黄某有合理的理由相信两名员工是经过该公司授权的，根据上述法律规定，该公司后勤部经理的代理行为构成表见代理，亦属有效代理。综上，双方的代理行为均属有效代理，若该协议的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，则属有效协议。